Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.
Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.
Комментарий к статье 443 ГК РФ
1. Как уже отмечалось, обязательным признаком акцепта является его полный и безоговорочный характер. Если ответ на оферту содержит какие-либо вопросы, дополнения, уточнения, условия и т.п., такой ответ не является акцептом. Данный вывод прямо следует из п. 1 ст. 438 ГК и воспроизведен в ч. 1 комментируемой статьи.
В ч. 2 комментируемой статьи дается юридическая квалификация ответа на оферту, содержащего какие-либо дополнительные условия. Такой ответ следует считать новой офертой (встречной офертой) со всеми вытекающими последствиями, которые закреплены в предыдущих статьях настоящей главы.
2. Нельзя не отметить, что название комментируемой статьи не согласуется с ее содержанием. Из содержания статьи следует, что ответ, так или иначе корректирующий оферту, не является акцептом. В связи с этим включение в название статьи упоминания об акцепте является не совсем корректным.
Другой комментарий к статье 443 ГК РФ
1. В силу ст. 438 ГК акцепт должен быть полным и безоговорочным. Поэтому согласие заключить договор на иных условиях акцептом не является, независимо от характера и значения таких условий.
2. Иные условия следует усматривать в акцепте при наличии в нем любых отклонений как от существенных (см. п. 1 ст. 432 и коммент. к ней), так и других условий, содержавшихся в полученной акцептантом оферте. Молчание в акцепте в отношении отдельных условий оферты должно считаться по общему правилу выдвижением иных условий. Однако в силу п. 2 ст. 438 ГК такое молчание может быть признано акцептом, если это вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
3. Согласно ч. 2 комментируемой статьи акцепт на иных условиях признается новой (встречной) офертой. Это правило действует, если такой акцепт удовлетворяет общим требованиям, которые предъявляются к оферте (см. ст. 435 и коммент. к ней).
4. Если заключение договора для одной из сторон обязательно, возникшие разногласия могут быть переданы на рассмотрение суда (см. ст. 445 и коммент. к ней). В других случаях по поводу разногласий возможны дополнительные переговоры между сторонами, а также передача спора (по соглашению сторон) на разрешение арбитражного или третейского суда.