1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.
(Статья в редакции, введенной в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ.
Комментарий к статье 328 ГК РФ
1. Комментируемая статья регулирует встречное исполнение обязательств, т.е. ситуацию, когда исполнение обязательства одной из сторон в соответствии с договором обусловлено исполнением своего обязательства другой стороной (предшествующего исполнением).
Из смысла комментируемой статьи вытекает, что она распространяется на случаи исполнения сторонами взаимных обязательств, вытекающих из взаимного (синалагматического) договора. В подобной ситуации встречность исполнения вытекает из самой договорной модели, используемой сторонами, и не должна особо оговариваться сторонами. Так, заключение договора купли-продажи на условиях предварительной оплаты (ст. 487 ГК) уже само по себе придает исполнению обязательства по передаче товара встречный (последующий) характер, обусловливает его предшествующим исполнением обязательства покупателя уплатить цену. Аналогичный вывод может быть сделан относительно продажи товаров в кредит (ст. 488 ГК) и в кредит с рассрочкой платежа (ст. 489 ГК), договора мены, в котором сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают (ст. 569 ГК), и ряда других сходных моделей. Отсутствие в подобной ситуации договорной отсылки к правилам комментируемой статьи либо специального указания на то, что встречное исполнение обязательства другой стороной производится "только после исполнения своего обязательства контрагентом", нисколько не препятствует применению комментируемой статьи.
Встречное исполнение в контексте комментируемой статьи не тождественно встречному предоставлению как элементу любого возмездного договора. Последнее, в частности, характерно и для договора мены. Однако в силу общего правила ст. 569 ГК взаимные обязанности контрагентов по передаче обмениваемых товаров должны исполняться одновременно. Соответственно, в подобной ситуации не существует последовательности исполнений, исполнение обязательства одной стороной не может рассматриваться как обусловленное исполнением обязательства другой (см. п. 10 письма ВАС N 69).
2. Пункт 2 комментируемой статьи регламентирует последствия полного или частичного непредставления предшествующего исполнения. В такой ситуации сторона, обязанная к встречному исполнению, наделяется правом приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства полностью или в соответствующей части.
Возможность использования указанных способов защиты нарушенного права рассматриваемая норма связывает с самим фактом допущенного контрагентом нарушения независимо от наличия его вины в данном нарушении.
Правила п. 2 комментируемой статьи являются специальными по отношению к ст. 310 ГК (см. коммент. к ней) и применяются вне зависимости от субъектного состава обязательства.
Наряду с указанными выше мерами потерпевший (сторона, обязанная к встречному исполнению) вправе требовать возмещения причиненных убытков. Данный способ защиты, вопреки буквальному толкованию рассматриваемой нормы, может использоваться не только как альтернативный вариант защиты, но и кумулятивно - наряду с приостановлением исполнения или односторонним отказом от исполнения (см. ст. ст. 12, 393 ГК и коммент. к ним).
3. Указанные в п. 2 комментируемой статьи способы защиты (отказ от исполнения, приостановление исполнения, возмещение убытков) применяются также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предшествующее исполнение не будет произведено в установленный срок (см., например, п. 2 ст. 715 ГК). Сходные правила установлены в международных актах (см. ст. 71 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи, ст. 9:201 (2) Принципов Европейского договорного права).
4. Положения п. 2 комментируемой статьи диспозитивны и могут быть изменены законом или соглашением сторон.
5. Сторона, обязательство которой является встречным, может, несмотря на непредставление исполнения другой стороной, произвести исполнение своего обязательства. В таком случае другая сторона обязана предоставить исполнение (п. 3 комментируемой статьи). Данное правило диспозитивно. Соглашением сторон могут устанавливаться иные последствия непредставления обусловленного исполнения.
Другой комментарий к статье 328 ГК РФ
1. Комментируемая статья - единственная в гл. 22 ГК, которая из всех видов обязательств касается только договоров, причем лишь двусторонних, т.е. таких, в которых права и обязанности лежат на обеих сторонах (купля-продажа, мена, подряд и др.).
2. Комментируемая статья распространяется, как следует из п. 1, только на такие двусторонние договоры, в которых исполнение стороной своих обязательств обусловлено исполнением обязательств другой стороной. Таким образом, предполагается определенная последовательность исполнения: вначале исполнишь свое обязательство ты, а лишь потом должен буду исполнять я. По этой причине ВАС РФ при рассмотрении конкретного дела отказался признать обязанность стороны поставить товары (молоко) встречной по отношению к обязанности контрагента их оплатить. Он указал на то, что применение ст. 328 к случаю неоплаты поставленного товара было бы возможным лишь при условии, если бы договор предусматривал: ".отгрузка молока производится только после его предварительной оплаты" (Вестник ВАС РФ, 1997, N 4, с. 54).
3. Имея в виду предусмотренные в п. 2 комментируемой статьи последствия непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения, суд может признать за поставщиком право отсрочить поставку товаров в случаях, когда покупатель либо открыл аккредитив на условиях, не предусмотренных договором, либо изменил сроки действия аккредитива и его вид (Обзор практики применения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой формы расчетов - Вестник ВАС РФ, 1999, N 4, с. 47).
4. Одностороннее приостановление, а равно односторонний отказ от исполнения не выражают ответственности контрагента, а следовательно, сторона имеет право на то, чтобы поступить подобным образом независимо от вины контрагента - в силу самого факта допущенного нарушения.
5. В нормах, посвященных отдельным видам договоров, содержатся иногда прямые отсылки к комментируемой статье (см., в частности, ст. 719 и коммент. к ней).
Вместе с тем в ряде случаев при неисполнении встречной обязанности ГК очерчивает более узкий круг последствий по сравнению с предусмотренными в комментируемой статье. В частности, в силу ст. 463 (см. коммент. к ней) отказ продавца передать покупателю проданный товар порождает у покупателя право отказаться от исполнения своих обязанностей по договору купли-продажи. Такая редакция, однако, не исключает применения и к договору купли-продажи всего объема последствий, содержащихся в комментируемой статье.
В специальных случаях установлен и более широкий круг последствий применительно к нарушению встречных обязанностей. Так, в ст. 719 ГК предусмотрено: в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору препятствует его исполнению подрядчиком, последний вправе не приступать к работе, начатую работу приостановить, а если иное не предусмотрено договором подряда - отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков.
6. При применении правил, содержащихся в пп. 2 и 3 комментируемой статьи, следует иметь в виду их диспозитивный характер: возможность установления не только в законе, но и в договоре иного (п. 4 комментируемой статьи).