Статья 1302. Обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав

1. Суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное настоящим Кодексом использование, а также транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.Суд также может принять соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, направленные на пресечение неправомерного использования произведений в информационно-телекоммуникационных сетях, в частности на ограничение доступа к материалам, содержащим незаконно используемые произведения. Порядок ограничения доступа к таким материалам устанавливается законодательством Российской Федерации об информации. (Пункт в редакции, введенной в действие с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.

2. Суд может наложить арест на все экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения.При наличии достаточных данных о нарушении авторских прав органы дознания или следствия обязаны принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для воспроизведения указанных экземпляров произведения, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение. (Абзац в редакции, введенной в действие с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.

3. Пункт дополнительно включен с 1 августа 2013 года Федеральным законом от 2 июля 2013 года N 187-ФЗ, утратил силу с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.

Комментарий к статье 1302 ГК РФ

1. Комментируемая статья должна рассматриваться совместно со ст. 1252 ГК. Статья 1252 ГК, в контексте защиты исключительных прав, говорит об обеспечении иска. Статья 1302 дополнительно конкретизирует две меры обеспечительного характера. Это не исключает применения иных мер обеспечения иска, предусмотренных процессуальным законодательством (ст. 140 ГПК и ст. 91 АПК). Порядок применения обеспечительных мер (включая средства защиты лица, интересы которого затрагиваются этими мерами) определен ст. ст. 139 - 146 ГПК и ст. ст. 90 - 100 АПК.

Запрет, указанный в п. 1, может касаться любых способов использования произведения, но только в том случае, когда целью совершения соответствующих действий является введение экземпляров произведения в гражданский оборот (непосредственно или в рамках цепочки действий). Этот запрет не касается действий с оригиналом произведения.

Наряду с использованием произведения суд может запретить и иные действия, хотя и не рассматриваемые в качестве использования, но его сопровождающие; как примеры таких действий в статье приведены транспортировка, хранение и владение экземплярами произведения.

Для применения меры, указанной в п. 1 ст. 1302, должны быть достаточные основания полагать, что соответствующее лицо является нарушителем авторских прав. Речь идет о предположении, а не об установленном факте, но предположении, подтвержденном определенными доказательствами. Достаточность оснований оценивает суд.

Контрафактный характер экземпляров произведения также предполагается. Но здесь Кодекс уже не делает ссылку на наличие достаточных оснований: аргументировать свою позицию также потребуется, но в значительной мере она уже будет оценена при рассмотрении предположения о том, что данное лицо является нарушителем авторских прав.

2. Арест экземпляров произведения, в отношении которых есть предположения об их контрафактности, может дополнить меру обеспечения иска, указанную в п. 1. Однако он возможен и в случае, когда нет оснований считать соответствующее лицо нарушителем. Таким образом, если согласно п. 1 ст. 1302 запрет совершения определенных действий допускается только в отношении предполагаемого нарушителя, то арест экземпляров - независимо от оценки лица как нарушителя.

Материалы и оборудование, на которые может быть наложен арест, не обязательно должны фактически использоваться для изготовления контрафактных экземпляров, но и могут быть только предназначенными для этого. Так как контрафактность - юридическая, а не техническая характеристика экземпляра произведения, здесь должны учитываться не только объективные возможности оборудования, но и намерения лица по его использованию.

Возможность применения органами дознания и следствия мер для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества предусматривается п. 1 ст. 115 УПК. В то же время представляется, что значимость установления указанной обязанности органов дознания и следствия выходит за пределы мер обеспечения иска.

Другой комментарий к статье 1302 ГК РФ

В комментируемой статье предусмотрено и регламентировано обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав. Первоначальная редакция данной статьи воспроизводила с отдельными изменениями положения ст. 50 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, которыми предусматривались способы обеспечения иска по делам о нарушении как авторских, так и смежных прав. С учетом данных положений в п. 18 Постановления Пленума ВС России 2006 г. N 15 судам предписывалось особое внимание обращать на меры обеспечения иска по делам о нарушении авторского права и смежных прав с учетом объекта защиты и возможности вынесения решения, которое обеспечит защиту нарушенных прав и восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, а также предотвратит дальнейшие нарушения прав авторов и обладателей смежных прав. Там же указывалось, что обеспечительные меры должны быть приняты при наличии достаточных оснований на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Пункт 1 комментируемой статьи изложен Законом 2014 г. N 35-ФЗ полностью в новой редакции, однако положения ч. 1 данного пункта изменений не претерпели - в этой части в точности воспроизведен п. 1 комментируемой статьи в прежней (первоначальной) редакции, в который, в свою очередь, вошли с редакционными изменениями положения п. 1 ст. 50 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах (здесь и далее в ред. Федерального закона от 19 июля 1995 г. N 110-ФЗ <1>), предусматривавшие, что суд или судья единолично, а также арбитражный суд может вынести определение о запрещении ответчику либо лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских и смежных прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт или иное предусмотренное данным Законом использование, а также транспортировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными).

--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2866.

В новой редакции ч. 2 п. 2 комментируемой статьи предусмотрена возможность принятия судом также соразмерных объему и характеру правонарушения обеспечительных мер, направленных на пресечение неправомерного использования произведений в информационно-телекоммуникационных сетях, в частности на ограничение доступа к материалам, содержащим незаконно используемые произведения. В отношении порядка ограничения доступа к таким материалам данная часть отсылает к законодательству РФ об информации.

Данная часть воспроизводит положения п. 3 комментируемой статьи в прежней редакции (пункт признан утратившим силу тем же Законом 2014 г. N 35-ФЗ), которыми предусматривалось, что в порядке обеспечения иска по делам о нарушениях исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, при их размещении в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, к ресурсам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительных прав, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные гражданским процессуальным законодательством и направленные на ограничение доступа к информации, нарушающей исключительные права. В указанном пункте в прежней редакции также содержалась отсылка к законодательству РФ об информации в отношении порядка ограничения доступа к таким материалам.

Как видно, в новой редакции ч. 2 п. 2 комментируемой статьи говорится об использовании в информационно-телекоммуникационных сетях произведений, а не только фильмов. Указанный п. 3 комментируемой статьи был введен Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ, проект которого разработан в целях совершенствования механизмов защиты авторских прав от нарушений, связанных с размещением информации, содержащей объекты авторских и смежных прав, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет (см. комментарий к ст. 1253.1). Этим же Законом в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" введена ст. 15.2, определяющая порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы. К этой статье и подразумевалась отсылка в п. 3 комментируемой статьи в прежней редакции.

В части 1 указанной ст. 15.2 предусмотрено, что правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, фильмов, в том числе кинофильмов, телефильмов, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие фильмы или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. На основании данной статьи Приказом Роскомнадзора от 12 августа 2013 г. N 912 утвержден Порядок функционирования информационной системы взаимодействия.

Часть 1 п. 2 комментируемой статьи воспроизводит с редакционными изменениями положения ч. 1 п. 2 ст. 50 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, предусматривавшие, что суд или судья единолично, а также арбитражный суд может вынести определение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

В части 2 п. 2 комментируемой статьи закреплена обязанность органов дознания или следствия при наличии достаточных данных о нарушении авторских прав принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для воспроизведения (до внесения Законом 2014 г. N 35-ФЗ изменения говорилось о предназначении для изготовления или воспроизведения, а не только воспроизведения) указанных экземпляров произведения, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение.

Такая обязанность предусматривалась в ч. 2 п. 2 ст. 50 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, причем не только в отношении органов дознания или следствия, но и суда, судьи единолично. Органами дознания согласно определению, данному в п. 24 ст. 5 УПК РФ, являются государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с данным Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия. Следственными органами исходя из определения понятия "руководитель следственного органа", данного в п. 38.1 указанной статьи (пункт введен Федеральным законом от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ <1>), являются следственные подразделения соответствующих органов.

--------------------------------
<1> СЗ РФ. 2007. N 24. Ст. 2830.

Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29, содержащийся в комментируемой статье перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты при рассмотрении дел о нарушении авторских прав, не является исчерпывающим; например, возможно применение обеспечительных мер в виде запрета лицу на опубликование произведения или на его распространение до разрешения спора об авторстве этого произведения. Там же отмечено, что порядок принятия обеспечительных мер определяется соответствующим процессуальным законодательством. Речь идет о необходимости обращения к положениям гл. 13 "Обеспечение иска" ГПК РФ или гл. 8 "Обеспечительные меры арбитражного суда" АПК РФ.

Согласно сохраняющим свою практическую значимость разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума ВС России 2006 г. N 15, принимая решение о специальных способах обеспечения иска, перечисленных в ст. 50 Закона 1993 г. об авторском и смежных правах, суд или судья должен указать в определении достаточные основания, позволяющие полагать, что ответчик либо иные лица являются нарушителями авторского права или смежных прав; определение суда не должно содержать выводы по существу возникшего спора и предопределять решение по делу.