Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Комментарий к статье 198 ГК РФ
1. Действительный смысл ч. 1 ст. 198 шире ее буквального текста, поскольку недопустимо не только изменять продолжительность и порядок исчисления сроков исковой давности, но и заключать иные соглашения, отменяющие или изменяющие положения закона, касающиеся исковой давности. В частности, не будут иметь юридической силы соглашения о неприменении исковой давности к правоотношениям сторон, об отказе сторон от права заявлять суду об истечении исковой давности и т.п.
Вместе с тем применительно к специальному сроку исковой давности законом может быть предусмотрено право сторон своим соглашением изменять правила его исчисления. Так, п. 2 ст. 128 ВК допускает возможность установления договорами воздушной перевозки груза или почты иного, по сравнению с законом, момента начала течения исковой давности.
2. Часть 2 ст. 198 в развитие сказанного в ч. 1 дополнительно уточняет, что основания приостановления и перерыва течения исковой давности устанавливаются лишь законом. Соглашения участников гражданского оборота по этому поводу невозможны.
Ссылка в ч. 2 на возможность решения этого вопроса не только в ГК, но и иных законах дополнительно подтверждает, что закрепленные ГК основания приостановления и перерыва исковой давности не являются исчерпывающими.
Другой комментарий к статье 198 ГК РФ
1. Нормам ГК, определяющим срок исковой давности и порядок его исчисления, придан ясно выраженный императивный характер (ч. 1 комментируемой статьи). Между тем применительно к сделкам с иностранным элементом, в частности внешнеэкономическим, ГК (ст. 1210) исходит из права сторон определить по своему усмотрению применимое право. Так же решался этот вопрос Основами ГЗ (п. 2 ст. 165 и пп. 1, 2, 5 ст. 166) и ГК 1964 (ст. 566). Как отмечалось выше (см. п. 2 вводного коммент. к гл. 12), в силу ст. 1208 ГК вопросы исковой давности разрешаются по праву страны, применяемому для регулирования соответствующего отношения. Таков же был подход и Основ ГЗ (ст. 159). Соответственно выбор сторонами иностранного права в качестве применимого к сделке практически означает их соглашение применять иные сроки исковой давности и порядок их исчисления, если таковы предписания соответствующего иностранного права. В части третьей ГК (ст. 1208) отсутствует ограничение, предусматривавшееся ст. 159 Основ ГЗ, согласно которому требования, на которые исковая давность не распространяется, определяются по советскому праву. В этой связи возникает вопрос о действии применительно к этим отношениям положений ст. 208 ГК (см. ст. 208 и коммент. к ней).
2. В силу ч. 2 комментируемой статьи основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности могут устанавливаться Кодексом (см. ст. 202, 203 и коммент. к ст. 202, 203) или иными законами. Примером такого закона может служить КТМ, предусматривающий приостановление срока исковой давности со дня предъявления к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, до получения ответа на нее или истечения установленного для ответа срока (п. 2 ст. 407), а также при наличии общей аварии - на время со дня вынесения диспашером постановления о наличии общей аварии и до дня получения диспаши заинтересованным лицом (ст. 412). ГК (ст. 1175) предусмотрено, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.